UASF-ontwikkelaar herziet controversieel bitcoin-schalingsvoorstel | NL.democraziakmzero.org

UASF-ontwikkelaar herziet controversieel bitcoin-schalingsvoorstel

UASF-ontwikkelaar herziet controversieel bitcoin-schalingsvoorstel

Een omstreden voorstel voor het upgraden van de bitcoin blockchain zag een opmerkelijke strategie verschuiven dit weekend.

Sinds de publicatie op de Bitcoin-dev mailing list op 25 februari heeft een proposalby pseudonymous bijdrage Shaolinfry voor een door de gebruiker geactiveerde zachte vork (UASF) uitvoerig besproken - en omlijst door sommigen als een mogelijke manier om de huidige impasse over SegWit activering.

Conversation heeft tot nu toe gericht op hoe de noodzaak van een supermajority consensus in het netwerk van de besluitvorming betekent dat eventuele mijnbouw zwembad met genoeg hashing macht houdt effectief veto powerover elk voorstel, een feit dat velen geloven is verantwoordelijk voor vertragingen in SegWit adoptie.

De logica van een UASF, daarentegen, is om dit vetorecht te omzeilen en zet signalering in de handen van de digitale valuta's user base als geheel.

Na de eerste algemene voorstel voor een UASF, Shaolinfry te komen met een tweede voorstel, BIP148, gericht op de invoering van de verantwoordelijkheid van de ondersteuning van SegWit op de 'economische meerderheid', het verplaatsen van de macht uit handen van de mijnwerkers.

Maar zelfs nadat het in een stroomversnelling, high-profile klanken, zoals Bitcoin Core developer Gregory Maxwell en andere Bitcoin ontwikkelaars verwierp het voorstel aan de hand zou kunnen de stabiliteit van de bitcoin ecosysteem ondermijnen.

"We moeten de minst ontwrichtende mechanismen beschikbaar te gebruiken en het voorstel BIP148 niet voldoet aan die test," Maxwell schreef.

Het is tegen deze achtergrond dat Shaolinfry werk heeft aangekondigd op een nieuwe tekst van het voorstel, dat is bedoeld om een ​​deel van de stem van Maxwell zorgen en anderen in de samenleving aan te pakken.

Shaolinfry toegegeven aan het begin van een aankondiging postthat de reden voor de verandering is gerelateerd aan technische kritiek op hoe het plan zou het netwerk te upgraden.

Shaolinfry schreef:

"BIP 148 is zeker niet wat een normaal UASF zou of eruit moet zien. Terwijl ondersteuning voor BIP 148 is verrassend hoog, er zijn zeker belangrijke spelers die UASF steunen in het algemeen, maar niet graag BIP148 aanpak."

Het herziene voorstel, toegewezen aan de identifier BIP8, is een aanvulling op BIP9, een voorstel dat betrekking heeft op hoe zacht vorken worden uitgevoerd.

Scaling context

De veranderingen ook wijzen op wat er zou kunnen gebeuren moet schaling debat Bitcoin blijven in de loop van 2017.

Op dit moment, als de 95% hashrate ondersteuning voor SegWit niet aan het einde van een bepaalde tijdvenster (15 november) wordt bereikt, het voorstel is ingesteld om te worden standaard weggegooid.

Toch zou de technische wijzigingen in een voorstel in het kader van BIP8 automatisch vergrendeld aan het einde van de periode, hoewel zij ook sneller kan worden aangenomen.

Shaolinfry suggestie is dat na de november 15 afgesneden datum, een UASF SegWit voorstel worden gedaan onder de voorwaarden van BIP8.

Dit zou betekenen dat de gemeenschap een volledig jaar zou moeten komen van de huidige datum voor te bereiden voor het upgraden door middel van een UASF, het verwijderen van de mogelijke destabiliserende effect van een korte termijn.

De ontwikkelaar betoogde in de post:

"Ik geloof dat deze aanpak zou het meer gematigde aanpak verwacht voor Bitcoin te voldoen en heeft niet de problemen [Maxwell] opgevoed over BIP148."

Tot nu toe is er minder van een reactie van de gemeenschap op het gebied van BIP8 geweest, maar het idee van een automatische lock-in zou omstreden zijn.

Echter, met de gemeenschap vastgelopen boven SegWit (en litecoin bewegen forwardon de upgrade), de suggestie van een eenduidige adoptieprocedure zal ongetwijfeld aantrekkelijk lijken voor vele waarnemers.

Gerelateerd nieuws


Post Mijnbouw van cryptocurrency

Bannen, dumpen en aanvallen op de mijnbouw: kan Bitcoin worden gekaapt?

Post Mijnbouw van cryptocurrency

Bitcoin-mijnwerkers kunnen nu signaalondersteuning voor SegWit gebruiken

Post Mijnbouw van cryptocurrency

Bitcoin-mijnbaden getarget in golf van DDOS-aanvallen

Post Mijnbouw van cryptocurrency

Shitshow naar succes? De lancering van Bitcoin Gold is allesbehalve glad geweest

Post Mijnbouw van cryptocurrency

Bitcoins Block Size Debate is terug (en het zou nog erger kunnen zijn dan ooit)

Post Mijnbouw van cryptocurrency

De nieuwe klassieker? Demonstranten zijn al bezig met het uitzetten van alternatieve ethereums

Post Mijnbouw van cryptocurrency

Antbleed: Bitcoins nieuwste controverse uitgelegd

Post Mijnbouw van cryptocurrency

Bitcoin verzet zich in controversieel bod om schalingseisen aan te pakken

Post Mijnbouw van cryptocurrency

Bitcoin Miner Hosting Firm HashPlex haalt $ 400k op nieuwe funding

Post Mijnbouw van cryptocurrency

Bitcoin Embassy lanceert in de hoofdstad Warschau in Polen

Post Mijnbouw van cryptocurrency

Waarom Big Bank Consultants naar de harde vork van Ethereum keken

Post Mijnbouw van cryptocurrency

Wat te verwachten wanneer de bitcoin-halvering plaatsvindt