IBM vs Microsoft: Two Tech Giants, Two Blockchain Visions | NL.democraziakmzero.org

IBM vs Microsoft: Two Tech Giants, Two Blockchain Visions

IBM vs Microsoft: Two Tech Giants, Two Blockchain Visions

Noelle Acheson is een 10-jarige veteraan van de onderneming analyse, corporate finance en vermogensbeheer, en een lid van CoinDesk het product team.

Het volgende artikel verscheen oorspronkelijk in CoinDesk Weekly, een op maat samengesteld nieuwsbrief afgeleverd elke zondag, exclusief aan onze abonnees.

In een wedstrijd die doet denken aan de recente finale van de Australian Open, waarin twee van de oudste top tennissers op het circuit streden om de titel, zijn twee andere old-timers zien jongere concurrenten die ervaring zaken.

Ik heb het over IBM en Microsoft, en de race om een ​​business-vriendelijke blockchain-as-a-service (BaaS) platform te bouwen.

In de zakelijke wereld, in tegenstelling tot tennis, kan er meer dan één winnaar zijn. En het kan uitslag aan te nemen dat de oude marktleiders het peloton te blijven, vooral in een veld zo nieuw. Echter, recente stappen van de twee bedrijven om de wal hun cloud-aanbod met enterprise blockchain toepassingen onderstrepen hun markt invloed en bevoorrechte toegang tot de grote klanten.

IBM unveiledthe onlangs de eerste commerciële toepassing van IBM Blockchain, een suite van cloud-diensten om klanten te helpen creëren en beheren van blockchain netwerken.

Ondertussen heeft Microsoft het toevoegen van BaaS modulesto Azure, het cloud computing-platform, sinds 2015, waardoor ze beschikbaar zijn voor alle gebruikers van vorig jaar.

Beide systemen op elkaar lijken aan de oppervlakte: modulair, in de cloud, gebaseerd op open-source code, met enorme ecosystemen. Echter, til de motorkap en u vindt een significant verschil.

Terwijl Microsoft BaaS is ontworpen voor gebruik met verschillende protocollen, heeft het een voorkeur voor ethereum blockchain en zacht launchedthe service in een ethereum gebeurtenis in 2015 getoond.

IBM, aan de andere kant, is tot nu toe grotendeels weggebleven uit de openbare blockchains. Zijn BaaS dienst is gebaseerd op Hyperledger's Fabric codebase, waarvan IBM schreef een groot deel.

Het verschil gaat dieper, dat wel. Het is niet echt over vs publiek-private immers zowel Microsoft en IBM zijn het ontwikkelen van een eigen toepassingen van open-source protocollen.

Verschillende slagen

Het belangrijkste verschil zit in het bestuur.

Ethereum is ontwikkeld door het Ethereum Foundation, waarvan Microsoft is geen lid. Dit is een risicofactor in dat de Stichting zou kunnen besluiten om de onderliggende code te wijzigen, zonder input van Microsoft. (Het EMA beïnvloedt de ethereum codebase.)

Hyperledger's codebases worden beheerst door een stuurgroep, waarvan IBM isa lid, en een belangrijke stap. (Microsoft is geen lid van de Hyperledger consortium.) De commissie kan besluiten om wijzigingen aan te Fabric te maken, maar niet zonder toestemming en de bijdrage van IBM.

De mate van interactie met het publiek van de twee open source alternatieven is verschillend en een extra risicofactor. Een bug in ethereum is een publiek evenement. Hoewel er geen twijfel over bestaan ​​dat het snel zouden worden vastgesteld, kan een storing vertrouwen in bedrijven die op een-ethereum systeem schudden.

Aan de andere kant, als Fabric zou een probleem ervaart, het zou ook snel worden opgelost. Maar er is een kans dat we zouden nooit weten.

Dat gezegd hebbende, de overtuigende argumenten voor de ontwikkeling op een openbare blockchain omvatten de brede ontwikkelaar basis en de mogelijkheden voor interoperabiliteit. Velen hebben arguedthat blockchain aanpassingen publiek te winnen voor deze redenen.

Net als in een gespannen tennistoernooi, wordt het spel aangrijpend, waarbij elke kant spelen professioneel. In tegenstelling tot een eenvoudige wedstrijd, maar de winnaar zal niet elk moment bepaald snel of nooit.

IBM en Microsoft hebben samengeleefd als IT-managers en concurrenten voor tientallen jaren, voortdurend aan te passen aan nieuwe strategieën en kansen. In een vloeistof veld op basis van een nieuwe technologie, behendigheid is belangrijk. Maar zo is de grootte en de toegang tot de doelgroep.

In blockchain termen, is het spel net begonnen.

Gerelateerd nieuws


Post Ethereum

Kan een nieuw sociaal besturingssysteem de DAO repareren?

Post Ethereum

Scaling Lightning? Hoe Revive het Bolidest Scaling Plan van Bitcoin kon versterken

Post Ethereum

7 coole gedecentraliseerde apps die op ethereum zijn gebouwd

Post Ethereum

BitGo Engineers starten Ethereum Wallet Side Project

Post Ethereum

Blockchain-startup Chronicled lanceert Ethereum IoT-register

Post Ethereum

Rol op voor gemerkte munten, rol op de robot-overlords

Post Ethereum

Kunnen twee Ethereum-markten naast elkaar bestaan?

Post Ethereum

ShapeShift breekt nieuw terrein met Prism Digital Asset Portfolio Product

Post Ethereum

De 10 meest invloedrijke mensen in Bitcoin dit jaar

Post Ethereum

Het nieuwe voorstel van Ethereum is bedoeld om Smart Contracts te stimuleren

Post Ethereum

Centrale bank van Brazilië is Ramping Up Blockchain R & D

Post Ethereum

Niemandsland? Etherprijzen benaderen $ 350, maar worstelen om momentum te bouwen