Waar zijn alle privé blockchains verdwenen? | NL.democraziakmzero.org

Waar zijn alle privé blockchains verdwenen?

Waar zijn alle privé blockchains verdwenen?

Dr. Gideon Greenspan is de oprichter en CEO van Coin Sciences, het bedrijf achter de MultiChain platform voor particuliere blockchains.

Het volgende artikel is een exclusieve bijdrage aan CoinDesk's 2017 Review.

De afgelopen zes maanden hebben gezien een groot deel van opwinding in de crypto ruimte - bitcoin gepasseerd $ 10.000, werden miljarden in grondstoffenorganisaties verhoogd en mainstream financiële instellingen zoals CME Group en CBOE gelanceerd-cryptogeld gebaseerde derivaten.

Dit is allemaal een verre schreeuw van deze tijd vorig jaar, toen Bitcoin was nog onder de $ 1.000 en de totale marktkapitalisatie van de hele ruimte was $ 15 miljard, minder dan 5% van het cijfer van vandaag.

Dus, wat werewe over in december 2016 dan? Het antwoord, voor degenen die niet meer weet, is prive of permissioned blockchains, ook bekend als "gedistribueerde grootboeken."

Deze systemen hebben veel technische overeenkomsten met de open blockchains onderliggende cryptocurrencies, maar zijn ontworpen om te worden gebruikt door een gesloten groep van bekende partijen. Zoals je misschien al gemerkt, deze dagen horen we een stuk minder over hen.

Dus, heeft dit begrip, die beweerde de blockchain revolutie te omarmen, terwijl het legen van de ware betekenis ervan, zijn verzonden naar de vuilnisbak van de geschiedenis? Met geen belofte van censuur-free geld en geen inheemse token voor speculatie, waren permissioned blockchains niets meer dan een vluchtige sideshow?

Het lijkt erop dat meer dan een paar mensen die conclusie zijn gekomen.

Inderdaad, als CoinDesk Editor-in-Chief Pete Rizzo me benaderd om een ​​stuk voor de serie te schrijven, zijn prompt was de suggestie dat "wij zijn waarschijnlijk ongeveer verschuldigd voor een privé blockchain return in 2018."

Hoe goed bedoeld ook, kwam dit over als een royale verzoenende uitdrukking van optimisme voor een technologie die zijn plaats in de schijnwerpers heeft verloren.

In werkelijkheid echter, de stand van zaken voor permissioned blockchains is nogal genuanceerder, waaruit blijkt zowel vooruitgang en tegenslagen tijdens 2017.

Gestage groei

Laten we eerst eens kijken naar de technologie zelf.

Hoewel het is zeker nog vroeg in de ontwikkelingscyclus voor permissioned blockchains, programmeurs hebben nu een aantal geloofwaardige keuzes van de infrastructuur waarop om hun applicaties te bouwen.

Ten tweede, laat me delen een aantal van onze nummers, die wijzen op een ontluikende maar snelgroeiende niche.

In de 12 maanden tot en met november 2016 MultiChain ontvangen zo'n 23.000 downloads. Voor de volgende 12 maanden, het vergelijkbare cijfer is 55.000. In het afgelopen jaar, organisch verkeer naar de MultiChain website verdubbeld van 21.000 naar 41.000 bezoekers per maand.

In dezelfde periode, ons partnerprogramma uitgebreid 13-62 aangesloten bedrijven. Hoewel we niet ingewijd in de cijfers van anderen, ze ongetwijfeld vertonen gelijkaardige snelle groei van de ontwikkelaar engagement.

Vernauwing niche

Dus als de nummers zijn over de hele linie, waarom het negatieve sentiment?

Het antwoord is dat permissioned blockchains waarschijnlijk niet kunnen worden ingezet in de weg en op de oorspronkelijk verwachte schaal. De grote droom van het verplaatsen van de reguliere financiële activa en massefrom gecentraliseerde gedistribueerde grootboeken is ondermijnd door een belangrijk kenmerk van blockchains - hun radicale transparantie.

Simpel gezegd, voor veel use cases de deelnemers aan een blockchain zien te veel van wat de ander aan het doen zijn. Deze zogenaamde "probleem van vertrouwelijkheid" oorspronkelijk als een kleine terugval, heeft zich bewezen de centrale factor bij het bepalen van de haalbaarheid van vele blockchain toepassingen.

Het is waar dat een aantal geavanceerde technieken, zoals ring handtekeningen vertrouwelijke activa en nul-kennis bewijzen, beschikbaar zijn of worden ontwikkeld om dit probleem te verhelpen. Maar het valt nog te bezien of deze echt angst voor het lekken van gegevens kan wegnemen, en als de resulterende systemen zorgen voor een voldoende voordeel ten opzichte van traditionele gecentraliseerde tussenpersonen.

Maar als permissioned blockchains niet worden gebruikt in de manier waarop in eerste instantie gepland, waarom wordt rente nog steeds in deze technologie? Waarom zijn meer en meer mensen die met ons platform en anderen?

Het antwoord is dat de ontwikkelaars zijn het vinden van een groot aantal toepassingen voor permissioned blockchains die verschillen van die eerste gedacht zijn.

In het geval dat dit verbaast u, bedenk dan dat noppenfolie was bedoeld als een nieuw type van behang en het internet is ontworpen voor militair gebruik. Zoals zo vaak het geval is met nieuwe technologieën, worden permissioned blockchains gebruikt in verrassende en onverwachte manieren.

Wat wordt gebouwd

We hebben onlangs publiceerde een blogpost beschrijft een aantal manieren waarop
projecten lanceren binnenkort, kunnen ze worden gescheiden in twee hoofdcategorieën.

Ten eerste kan permissioned blockchains dienen als de ruggengraat voor alternatieve of niche financiële systemen, waarin de kosten van het opzetten van een betrouwbare tussenpersoon voor het beheer van een gecentraliseerde grootboek niet wordt gerechtvaardigd door de activa worden afgehandeld. In deze gevallen is de blockchain zorgt voor een veilig financieel systeem op te zetten snel en gemakkelijk, ten koste van verminderde vertrouwelijkheid tussen de deelnemers.

Ten tweede worden permissioned blockchains worden gebruikt om beveiligde meerpartijen timestamped verslagen van belangrijke stukken van informatie te creëren.

Deze gedeelde gegevens zijn een alternatief voor (a) met een enkele vertrouwde partij het onderhouden van een centraal register of (b) meerdere partijen met behoud van hun eigen administratie onafhankelijk van elkaar. Een blockchain stelt een groep om een ​​bewijsbaar enkele weergave van de waarheid, bijgewerkt in real-time te behouden, zonder dat het afstaan ​​van de controle van deze waarheid aan elke individuele deelnemer.

In een bredere context, kan permissioned blockchains worden gezien als een nieuwe benadering van de integratie van de IT-systemen van meerdere organisaties of bedrijven. Deze types van de integratie leiden tot een three-way trade-off tussen vertrouwelijkheid, verzoening en desintermediatie. Blockchains zitten op een bepaald punt in de zin van die trade-off ruimte, wanneer vertrouwelijkheid is minder belangrijk. Andere punten in de ruimte worden bezet door gecentraliseerde databases en point-to-point messaging.

Om samen te vatten, ondanks hun technische overeenkomsten met cryptogeld blockchains, permissioned blockchains worden gebruikt voor heel andere dingen. Ze vertegenwoordigen een speculatieve investering kans of de mogelijkheid van financiële of sociale transformatie. Integendeel, zij zijn een nieuwe en nuttige toevoeging aan de toolkit voor enterprise IT.

Het oneens zijn? CoinDesk is op zoek naar inzendingen voor de 2017 Review serie. E-mail [email protected] om uw idee te pitchen en uw mening te laten horen.

Private BlockchainsMultiChainPermissioned Blockchains

Gerelateerd nieuws


Post Blockchain

11: FS steunt $ 50 miljoen blockchain voor het bankelfonds

Post Blockchain

De Blockchain en de Rise of Networked Trust

Post Blockchain

Hoe dichtbij zijn slimme contracten van invloed op real-world-wetgeving?

Post Blockchain

5 Feiten uit het Bitcoin-rapport van Q3 2018

Post Blockchain

Blockai lanceert Netscape voor Bitcoin met Blockchain-browser

Post Blockchain

Nasdaq Verklaart Blockchain Voting Trial a Success

Post Blockchain

Chinese Auto Giant Wanxiang plant $ 50 miljoen Blockchain-fonds

Post Blockchain

R3-directeur: 2017 is het jaar van de DLT-pilot

Post Blockchain

Hyperledger neemt Blockchain Scaling over met nieuwe werkgroep

Post Blockchain

RSK Beta brengt slimme Smart Contracts in Ethereum-stijl dichter bij Bitcoin

Post Blockchain

2017: de jaarregulators werken samen met Blockchain

Post Blockchain

Waarom Big Banks Blockchains kreeg Verkeerd in 2018