Bitcoin DC-debuut: alle ogen Let op de reactie van de Amerikaanse overheid | NL.democraziakmzero.org

Bitcoin DC-debuut: alle ogen Let op de reactie van de Amerikaanse overheid

Bitcoin DC-debuut: alle ogen Let op de reactie van de Amerikaanse overheid

Jerry Brito is een pionier op het gebied van cryptogeld regelgeving. Een voormalige senior research fellow bij het Mercatus Center, dient hij nu als uitvoerend directeur bij non-profit advocacy groep Coin Center.

In dit bericht in CoinDesk's "Bitcoin Milestones" -serie, Brito bespreekt een van de eerste grote regelgevende hoorzittingen gecentreerd op bitcoin in de Verenigde Staten.

Op 18 november 2013, de Senaat Homeland Security en Governmental Affairs Committee hield het Amerikaanse Congres de eerste hoorzitting over Bitcoin.

Deze dagen, dergelijke bijeenkomsten nauwelijks te verhogen een wenkbrauw op. Toen echter de hoorzitting was een groot probleem voor de hand liggende redenen - en ik getuigde.

Ten eerste is het belangrijk om te onthouden deze hoorzitting kwam aan het einde van een reeks van aankondigingen die, waarbij het de bedoeling om duidelijk te maken hoe de industrie was geregeld, belandde stoken angsten onder de gebruikers.

In maart van dat jaar, de Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) heeft richtsnoeren toepassen van het witwassen van geld regels aan bedrijven Bitcoin. Toen in augustus de New York Department of Financial Services (NYDFS) begon met zijn onderzoek door unceremoniously subpoenaing22 bitcoin bedrijven en investeerders. En tot slot, in oktober, federale agenten sluiten downthe Silk Road (een donkere markt grotendeels aangedreven door bitcoin).

Tegen deze achtergrond was het met grote spanning die veel aan het kijken was webcast van de bitcoin gehoor van leven over de hele wereld.

Wat zou de geheime dienst zeggen over Bitcoin? Hoe zit het met het Department of Justice (DoJ)? Of het Amerikaanse ministerie van Financiën? Welk effect zou hebben op het ecosysteem?

***

Mijn bitcoin reis begon op 9 februari 2011, toen ik luisterde naar episode 287of één van mijn favoriete podcasts, "Security Now". Steve Gibson bracht 45 minuten uit te leggen in detail deze gekke nieuwe uitvinding genaamd bitcoin, en hij was onder de indruk van het. Ik was ook.

Als je eenmaal doorhebt hoe bitcoin werkte, was het duidelijk wat een diep ontwrichtende kracht het zou zijn. En werken in technologie beleid in Washington, DC, was het voor mij duidelijk dat de implicaties voor de regelgeving waren enorm.

Dus ben ik begonnen met het onderzoeken, vooral omdat het in verband met de wet, die tot vrij mager kwam Bitcoin. Ik vroeg zelfs rond DC, maar zowel het beleid als de winkels en overheidsinstellingen had niet veel gehoord.

Dus, in april, in Time publiceerde ik wat het eerste artikel over Bitcoin in een mainstream publicatie zou zijn.

Op dat moment was ik de leiding van de technologie beleidsprogramma aan het Mercatus Center aan de George Mason University, en terwijl ik over een aantal tech beleidskwesties werkte, werd bitcoin steeds toegang tot meer van mijn tijd. Ik was het ontwikkelen van een reputatie in DC als de man te bellen als u een bitcoin vraag gehad. De vragen in eerste instantie kwamen hier en daar, maar in 2013 waren ze frequent.

***

Enige tijd in het voorjaar 2013 werd ik gevraagd door medewerkers van de Amerikaanse Senaat Homeland Security Committee om binnen te komen en te praten over Bitcoin.

Ik accepteerde. En toen ik voor het eerst ontmoette John Collins, een medewerker voor voorzitter Tom Carper. John was zeer geïnteresseerd in de technologie te worden en had het onderzoek naar de commissie begon (iets meer dan een jaar later, zou hij zich aansluiten Coinbase aan het hoofd van de regering outreach).

In de tussentijd, hij en zijn collega's vroegen ernstige en doordachte vragen over bitcoin, de illegale gebruik en het innovatieve potentieel.

Het was verfrissend dat het personeel commissie de kwestie naderden zo professioneel en onbevangen. De meeste mensen beseffen het niet, maar tegen de tijd dat een hoorzitting gebeurt, het resultaat is vaak een uitgemaakte zaak. Het echte werk van het opleiden van leden en medewerkers gebeurt in de weken en maanden voorafgaand aan de eigenlijke hoorzitting. Dus, het was goed ze waren zo geïnteresseerd in het begrijpen van de voordelen bitcoin als ze waren over de risico's.

Het was ook goed dat mijn collega Andrea Castillo en ik waren dicht bij het publiceren van "Bitcoin: Een Primer voor Beleidsmakers", een monografie we hadden gewerkt aan na te anticiperen juist dit soort educatieve behoefte.

In mei, ik aanwezig bij de bitcoin 2013 conferentie in San Jose, die een keerpunt voor het ecosysteem was. Het was een geweldige bijeenkomst van mensen en de lucht was elektrisch met mogelijkheden.

Het begon duidelijk te worden dat Bitcoin was wat ik deed met mijn leven. Op de conferentie, ontmoette ik Patrick Murck die toen general counsel van de Bitcoin Foundation. Ik ontmoette ook KT Sagona van Thomson Reuters.

***

Thomson Reuters is samen te werken met het Internationale Centrum voor Vermiste en Uitgebuite Kinderen op een grote eendaagse conferentie in DC voor technologen, beleidsmakers en de rechtshandhaving te maken aan de "virtuele economie" (waarmee ze bedoelden Bitcoin en Tor) te bespreken.

Ze vroegen me en Patrick om deel te nemen. Weten Patrick zou in de stad met Gavin Andresen (die op dat moment was de volwassen-up gezicht van bitcoin), ik stelde hen voor aan het personeel van de Senaat Homeland Security Committee, die op zoek waren naar om meer te praten met deskundigen.

Na de conferentie, ICMEC / Thomson-Reuters creëerde een task force van de overheid, rechtshandhaving, academici en beleid deskundigen om de voordelen en risico's van de digitale valuta's en online markten te bestuderen. Patrick en ik waren opnieuw gevraagd om deel te nemen, en dus was Jim Harper van het Cato Institute en Kelley Misata van het Tor Project.

Tijdens de verschillende task force vergaderingen, Patrick, Jim, Kelley en ik maakte een paar eenvoudige, maar zeer belangrijke punten over en weer:

  1. De voordelen van deze technologieën opwegen tegen de risico's (of op zijn minst moeten we een betere beoordeling van de risico's).
  2. Als u een te hoge regeldruk te plaatsen op deze innovaties, zal u effectief afstaan ​​ze naar de zeer illegale acteurs je probeert te stoppen.

In juli, Patrick en de Bitcoin Foundation organiseerde een grote briefing voor de rechtshandhaving gehost door FinCEN waar dezelfde boodschap werd afgeleverd.

Tegen de tijd dat de hoorzitting rond kwam, hadden we een consensus over de risico's van Bitcoin gesmeed.

***

Tijdens de hoorzitting, was er een regering panel dat FinCEN, de geheime dienst en het DoJ, en een panel deskundigen dat me inbegrepen, Patrick, Ernie inbegrepen van ICMEC en Jeremy Allaire van Circle - een startup die net was gelanceerd om veel tamtam de vorige maand.

De dag kwam en, nou ja, ik kan het niet beter dan The Washington Postdid in zijn kop: "Deze hoorzitting van de Senaat is een Bitcoin lovefest"

"High-level internationale cybercriminelen hebben niet door-en-grote aangetrokken om de peer-to-peer cryptogeld, zoals bitcoin," getuigde de Secret Service getuige, Edward W Lowery.

"Deze virtuele valuta niet op zichzelf illegaal is. Er is een goede reden voor ons om waakzaam te blijven, maar we zijn ook van plan om in evenwicht te brengen, die tegen de behoefte aan legitieme gebruikers," zei de DoJ.

En FinCEN's Jennifer Shasky Calvery beantwoordde een vraag van voorzitter Carper: "Cash is waarschijnlijk nog steeds de beste medium voor het witwassen van geld."

En er waren de eerste woorden die in getuigenis Ernie Allen's:

"Laat ik beginnen met te zeggen dat we zijn enthousiast over de mogelijkheden van virtuele valuta en de digitale economie voor sociaal welzijn, in het bijzonder in het helpen van over de financiële integratie van de 2,5 miljard volwassenen op de planeet vandaag de dag tot stand te brengen zonder toegang tot banken, credit cards, en de mainstream financiële systeem."

U kunt zich voorstellen wat Patrick, Jeremy en ik zei.

***

De volgende dag was er nog een hoorzitting over Bitcoin door de Banking Committee van de Senaat. Toen ze had gehoord dat het Homeland Security Committee een hoorzitting gepland hadden, hadden ze rende naar een van hun eigen plannen om ervoor te zorgen dat ook zij beweerden jurisdictie.

Wat was het meest interessant voor mij was wat Senator Chuck Schumer te zeggen had.

Zes maanden eerder, Schumer had een brief aan de procureur-generaal zijn bezorgdheid over online drug markten geschreven en hij de pers dat Bitcoin was "had verteld een online formulier van het witwassen van geld gebruikt om de bron van het geld te verhullen en te verhullen wie zowel verkoop als het kopen van de drug".

Op de dag van de hoorzitting, begon hij zijn verklaring op deze manier:

"Een tijdje terug, zoals u weet, riep ik federale autoriteiten om het afsluiten van de website Silk Road, die ze deed onlangs. Veel mensen geïnterpreteerd mijn actie op het moment als gericht op Bitcoin omdat Bitcoin was de enige wijze van betaling over Silk Road en veronderstelde dat ik wilde ook af te sluiten of uit te roeien bitcoin. Dat is niet het geval. Ik wil niet af te sluiten of uit te roeien bitcoin."

Bitcoin was een belangrijke hindernis sprong.

De boodschap van officiële Washington was duidelijk: bitcoin was niet illegaal of onrechtmatig, was het een belangrijke innovatie - zelfs indien, zoals de meeste nieuwe technologieën, presenteerde uitdagingen voor de rechtshandhaving.

De industrie en het ecosysteem rond Bitcoin was ernstig en vol met bedrijven en individuen die kon worden gerekend op om te helpen afweren illegale gebruiken.

Het kon echt niet beter zijn gegaan en, natuurlijk, de prijs van Bitcoin steeg ongeveer 20% (hoewel een paar maanden later, Mt GOX implodeerde).

Op het moment dat beide hoorzittingen waren gepland, wist ik dat we op een belangrijk keerpunt, en de overheid interesse in Bitcoin heeft niet laten nog op.

FinCENRegulationBitcoin Milestones Series

Gerelateerd nieuws


Post Bitcoin

Bitcoin in de krantenkoppen: experts steken de strijd der geslachten op

Post Bitcoin

Bitcoin Foundation-fondsen doen bitcoin-portemonnee Coinpunk

Post Bitcoin

Voormalige Bitcoin verzekeringsadviseur beschuldigd van effectenfraude

Post Bitcoin

4 rechtszaken helpen vorm te geven aan de Amerikaanse houding ten opzichte van Bitcoin

Post Bitcoin

Bitcoin Foundation Kandidaten gesproken bezorgdheid bij registratie van een laag aantal ingeschrevenen

Post Bitcoin

Bitcoin-verordening Roundup: politieke bijdragen en lastige banken

Post Bitcoin

10 fysieke bitcoins: de goede, de slechte en de lelijke

Post Bitcoin

Bitcoin Hacker Residency te lanceren in New York

Post Bitcoin

Bitcoin Core is op zoek naar revisie Hoe het zijn code upgradet

Post Bitcoin

Bitcoin prijs vindt harde vloer na 26.000 verkooporder BTC

Post Bitcoin

Op zoek naar problemen? James Altucher voor Bitcoin-critici: Youre Dead Wrong

Post Bitcoin

American Red Cross accepteert nu Bitcoin-donaties